http://et.wikipedia.org/wiki/Tuhala_karstialaWikipedia kirjutab Tuhala karstiala kohta järgmist: Tuhala karstialal tekib ikka ja jälle mõni uus, suurem või väiksem lohuke. Rekordiomanikuks teeb Tuhala Eesti pikim (54 m ) Virulase karstikoobas. Tähelepanuväärnu on ka sealne 300 kolmesaja aastane Kataveski hiiekadakas, mis on 4,5 m kõrge ja tüveümbermõõt on 1,2 m.
Kui kellegil on veel enam andmeid antud piirkonna loodus ja kultuuriväärtuste kohta, siis oleks sellest hea anda teada meiliaadressile
jumi.toorum@mail.ee http://www.youtube.com/watch?v=mA-tZOw0b18&feature=related Nõiakaevu loits
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/tv3-raekoja-platsil-kolas-nabala-karstiala-kaitseloits.d?id=31517149 raekoja-platsil-kõlas-nabala-karstiala-kaitseloits
Urmas Sisask: "Eesti on nõidriik." "Me laename oma esivanemate pärandit oma laste käest."
Veebileht ERSP.EE varasem lugu antud teemal:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:isSs9h-CHMEJ:ersp.ee/%3Fpage%3D54%26lang%3Dest+ersp.ee+tuhala&cd=1&hl=et&ct=clnk&gl=eeKas Tuhala paeliikumisest saab uus fosforiidiliikumine?
(15.04.2010) Tuhala nõiakaevu lähedale rajatatavad kaevandused võivad teadlaste sõnul tekitada sealsele loodusele pöördumatut kahju. Arendajate sõnul on aga tänapäeva kaevandus nii arenenud, et inimesed ei märkaks ka oma aia taga käivaid kaevetöid, kirjutab Õhtuleht.
Liikumist Tuhala karstiala kaitseks on asunud juhtima helilooja Urmas Sisask, kelle isa on pärit sealtkandist. Helilooja on lubanud Õhtulehe sõnul kopa alla heita ja end püssiga maha lasta, kui kaevandamine siiski lahti peaks minema. Muidugi on ahnetel rahameestel kama, kui mingi „pooltotakas pillimees kogemata” kopa alla jääb ja vaevalt sellised ähvardused kiskjamentaliteediga rahamehi takistavad „pappi tegemast”. Neoliberaalses maailmas on rahajahil tehtud palju suuremat kahju loodusele, kui on seda mingi eestimaine paeala aravõitu ja olematu solidaarsustundega rahva maal.
Tegelikult on probleem selles, kas aastaid ajupestud ja mahasurutud ühiskond suudab veel selja sirguks ajada ja hakata analoogselt 1980-ndate lõpuaastatega oma maa ja looduse eest võitlema. Või lähevad need ligi 56 tuhat allkirja kuskile ministeeriumi riiulile või riigikogu juhataja kabinetti tolmuma teiste allkirjakaustade hulka?
Sõltub eestlaste järjekindlusest, kas Tuhala nõiakaev säilub või ohverdatakse ahnusele.
Praktika on näidanud, et seni ei ole ükski allkirjakampaania suutnud võime mõjutada, kui allkirjade kogumisele pole toeks teisi aktsioone. Seni on Tuhala kaitseks kogutud allkirju lausa kartellimeedia toel (Delfi) kogutud, kuid kas juletakse astuda ka järgmine samm, kui selleks vajadus peaks tekkima? Muidugi leiavad omakasust huvitatud ärihaid endale vastavad „spetsaialistid” ja „analüütikud”, kes asuvad ühiskonda vastavas suunas mõjutama, sest ilmselt on kasumimarginaalid väga suured. Karta on, et seepeale jääb suur osa allkirjaandjatest rahule ning läheb nii nagu varemgi. Peale 2007. aasta aprillisündmusi kogus Eesti Rahvuslik Liikumine Edgar Savisaare linnapea kohalt tagasiastumise nõudele 96 tuhat allkirja. Oleks sama nõudnud nt 10 tuhat meeleavaldajat, oleks edu olnud kindel. Neid meeleavaldajaid aga tänavail ei olnud.
Võrgulehe ersp.ee toimetus soovib Tuhala paeliikumise juhtidele edu, kuid on võidu suhtes kahjuks varasemate kogemuste põhja l ülimalt skeptiline, sest meie arvates ei ole eestlaskond enam suuteline vastupanu avaldama SUURE RAHA võimule. Muidugi ei sooviks, et võimaliku pettumuse korral Urmas Sisask end maha laseks, sest kindlasti on tema talendil palju austajaid ka pärast seda, kui Tuhalas algavad kaevetööd.
Äraostetud propagandistide tüüpiline ilkuv lobitöö Tuhala teema ümber kallutatud sapistest allikatest skeptik.ee ja maavara.blogspot.com :
http://maavara.blogspot.com/2010/04/tuhala-noiakaev-tuleb-sulgeda.htmlOletatavalt kgb-lt oma hariduspaberid ostnud "tõsiteadlane" enno reinsalu ajab tõeliselt tarka juttu:
Veeseadus § 6 sätestab vee avaliku kasutamise ja vee erikasutamise. Samuti manitseb veeseadus säästlikkusele (§ 21). Põhjavee avalikku kasutamist veeseadus ei tunnista. Aga see, mida Tuhalas näeme, on põhjavee avalik kasutamine.
On see säästlik? Kindlasti ei ole, sest kui Kata karstiala toidab Ülemistet, siis nii raisatakse Tallinna joogivee varu. Seoses sellega on kiirkorras tõstatatud küsimus Tuhala Nõiakaevu topistamisest.
http://www.skeptik.ee/index.php/2008/12/10/tuhala-noiakaev-keeb-pildireportaaz/ Tuhalat ja karstiala tutvustavates materjalides esineb huvitavate loodusnähtuste kirjeldamise ning rikkaliku folkloori kõrval paraku ka pseudoteadust. Libateadus energiasambast on lausa liiklusmärgiks saanud.
Kohalikud entusiastid kirjeldavad energiasammast sedasi:
Energiasammas (rahvalik nimetus) on maakoorest vertikaalse paelõhe kaudu väljuv elektromagneetilise kiirguse voog ehk maaenergia, mis ligi meetrise läbimõõduga keerisena ja lainetena ülespoole liigub..
Veel teatakse rääkida:
Sama võimas energiasammas asub Prantsusmaal Loundes’i koopas.
Seda kiirgust peaks ju saama aparaadiga mõõta. Aga ilmselt mitte sellest kiirgusest me ei räägi, tegu nähtavasti “geobioloogilise” asjaga, mida tundlikud pendli-, vitsa- ja ehk ka päästeameti sniffexi-mehed-naised püüda suudavad.
Fototõend selle kohta, et ikka ise käisin kohal (Martin Vällik).
Energiasamba juurde minekuks oleks pidanud paadi võtma. Aga mine sa tea — tõusvad energiapöörised oleksid äkki ufonautide juurde lennutanud.